《法制文萃报》圣运普法专栏：留置送达，不能随意而为2018年，圣运律所王有银主任律师团队受邀在《法制

      2018年，圣运律所王有银主任律师团队受邀在《法制文萃报》开设普法专栏，为广大被拆迁人解读拆迁经典案例。

     《法制文萃报》是由法制日报社主办的首家全国法制类文摘报，其发行量达50万份。圣运律所与其合作的专栏，旨在通过对经典案例的解读，引导公众正确运用法律法规，依法诉讼，依法维权。 

     《法制文萃报》圣运专栏每周两期，每期详细解读一个经典案例，圣运律师公众号将同步刊登专栏文章。 

【案情概览】

     赵先生在河南省郑州市某区拥有合法房屋一套，全家居住在该屋内。

     2014年11月，区政府以建设道路为由发布征收公告，赵先生的房屋位于征收范围内。由于安置补偿标准过低，在签约期内，赵先生未与区政府达成一致的安置补偿意见。

2016年12月，区政府以张贴的方式对赵先生的房屋作出房屋征收补偿决定。在"有关人员"的见证下，对该征收补偿决定作留置送达。

     2017年8月，区政府以上述留置送达被征收人为由向区法院申请强制执行。法院认定区政府作出的房屋征收补偿决定事实清楚，证据确凿，补偿安置的内容符合相关规定，且已经送达，故允许区政府对赵先生的房屋强拆。

     2018年5月9日，在无任何通知的情况下，赵先生的房屋被一群不明身份人员强制拆除。在此情境下，赵先生立即委托圣运律师维权。律师分析案情后认为，征收补偿标准过低是最终导致房屋被强拆的关键，律师建议赵先生以区政府为被告，向市中院提起撤销补偿决定的行政诉讼，但市中院以征收补偿决定已经超过6个月诉讼时效为由，驳回赵先生的诉讼请求。 

     赵先生不服，上诉至省高院。2018年10月，省高院经审理认为，区政府未提供证据证明其向赵先生本人送达了安置补偿决定，故撤销郑州市中级人民法院作出的裁定。

【法律点评】 

一、诉讼文书是否送达成焦点
页面浏览：4155
文章编辑：李娜娜律师
内容审核：圣运律师

上一篇：【媒体采访】王有银：茅台集团放弃"国酒茅台"商标利大于弊
下一篇：【媒体采访】王有银：小区停车收费应公平合理！