北京拆迁律师高胜诉榜，北京专门打拆迁的律师事务所

更新时间:2024-10-30 14:17 发布:2024-07-31 15:42 文章来源：北京圣运律师事务所

文章简介：北京拆迁律师高胜诉榜，同样的户型面积年代，拆迁房给出的赔偿却不一样可能的原因有哪些？在拆迁过程中，即使面对相同户型、面积和年代的房屋，拆迁方给出的赔偿金却可能有所不同。这种情况往往引发居民的疑惑和不满，但实际上，其背后可能存在多种合法且合理

一、北京拆迁律师高胜诉榜

同样的户型面积年代，拆迁房给出的赔偿却不一样可能的原因有哪些？

在拆迁过程中，即使面对相同户型、面积和年代的房屋，拆迁方给出的赔偿金却可能有所不同。这种情况往往引发居民的疑惑和不满，但实际上，其背后可能存在多种合法且合理的原因。

首先，房屋的具体状况可能存在差异。尽管户型、面积和年代相同，但房屋的实际状况可能因维护情况、装修程度等因素而有所不同。这些差异将直接影响房屋的市场价值和拆迁赔偿金的确定。

其次，地理位置也是影响赔偿金的重要因素。即使户型和年代相同，位于不同地段的房屋其价值也可能大相径庭。拆迁方在确定赔偿金时，通常会考虑房屋所处的地段、周边环境以及未来发展潜力等因素。

此外，政策规定和拆迁方的补偿策略也可能导致赔偿金的差异。不同地区、不同时期的拆迁政策可能有所不同，拆迁方也可能根据具体情况制定不同的补偿策略。这些因素都可能影响赔偿金的数额。

需要强调的是，拆迁赔偿金的确定应遵循法律法规和公平原则。如果居民对赔偿金存在疑问或不满，可以通过合法途径进行申诉或诉讼。在此过程中，居民应提供充分的证据来支持自己的主张，并寻求法律专业人士的帮助。

综上所述，同样的户型面积年代，拆迁房给出的赔偿却不一样，可能的原因包括房屋具体状况、地理位置以及政策规定等因素。在面对这种情况时，居民应了解相关法律法规和公平原则，通过合法途径维护自己的权益。

北京十大律师排行榜：

1. 北京恒略律师

2. 北京嘉源律师

3. 北京君合律师

4. 北京国枫律师

5. 北京海问律师

6. 北京竞天公诚律师

7. 北京立方律师

8. 北京海润天睿律师

9. 北京德恒律师

10. 北京安理律师

二、北京拆迁律师：法院判决强拆房屋违法！一讼律师助当事人维权成功

导言：

在征收过程中，也许被征收人最不愿意看到的结果就是在未得到合理补偿的前提下，自己的房屋被违法强拆。那么面对行政机关的违法强拆房屋行为，被征收人应该如何做，采取哪些措施才能最大程度的维护自身合法权益？接下来通过北京一讼律所主任李顺华律师代理的一个胜诉案例，给大家提供一些维权思路，以供参考。

案情简介：

当事人张先生在保定市xx村拥有合法房屋及土地，用于居住及出租。据政府称，因“xx村城中村改造项目”需征收张先生所使用的宅基地及房屋。但因补偿标准严重过低，且对张先生的补偿安置不合理，张先生与征收部门未能就征收补偿费用达成一致协议。

2021年7月15日10时，被告保定市xx乡人民政府乡长带队，组织数十位工作人员在未经法定程序、不符合强制拆除条件的情况下，动用大型工程设备，强行将张先生的房屋拆除，并在拆除过程中威胁张先生，如不签订协议则继续拆除。拆除过程中张先生屋内的物品均遗失、损毁殆尽，给张先生造成了巨大的经济损失，也造成了极其恶劣的社会影响。

张先生认为，被告xx乡人民政府作为行政机关，应当依法行政，却在未履行法定程序、未经其允许的情况下强制拆除房屋的行为缺乏事实和法律依据，该行为严重侵犯了张先生的合法权益，也造成了极坏的社会影响。在接受张先生的委托之后，李律师迅速对案情进行了梳理了解，确认xx乡人民政府强拆张先生房屋存在诸多违法之处，并及时向xx法院提起了行政诉讼。

法院审理：

在法院审理过程中，张先生提供了《集体土地使用证》、房屋被强制拆除前后的照片、xx区人民政府《征地启动公告》、《关于收回xx宅基地使用权通知书》等证据，证明xx乡人民政府实施了案涉强制拆除张先生房屋的行为。xx乡人民政府在庭审中亦自认其确实对张先生的房屋组织实施了强制拆除行为，但是认为其属于“立即代履行，符合法律规定”辩称是由于张先生一直拒绝签订附着物补偿协议、拒绝领取补偿款、拒绝交出土地，在村委会作出《责令交出土地决定》并送达之后，张先生仍拒不执行，已经严重阻碍了xx城中村改造项目的工作进展，因此依照《中华人民共和国行政强制法》第五十二条之规定“代张先生清除了地上附着物，符合法律规定”。针对xx乡人民政府的答辩，李律师也作出了相应的回应，向法官表明根据相关法律规定xx乡人民政府的违法强拆房屋行为不仅程序违法而且也缺乏法律、法规的授权，xx乡人民政府无实施拆除房屋的主体资格，明显超越法定职权，依法应当确认其强拆张先生房屋的行为违法。在双方进行了激烈的辩论之后，法院综合研判采纳了李律师的代理意见，认为xx乡人民政府无实施强制拆除张先生房屋的法定职权，其直接进行拆除张先生房屋的行为，主体不适格且程序违法。最终判决确认了xx乡人民政府于2021年7月15日强制拆除张先生位于保定市xx村房屋的行为违法。

律师点评：

本案的争议焦点系xx乡人民政府强制拆除张先生房屋行为的合法性。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地;拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”。具体到本案中如果xx乡人民政府认为张先生拒不交出土地的行为违反了有关规定，则应当由县级以上的土地管理部门向张先生作出责令交出土地的决定，并且张先生仍不履行时，应当申请法院强制执行，而xx乡人民政府无实施强制拆除房屋的权利。因此xx乡人民政府显然属于超越法定职权并且程序违法。

征收过程中遇到违法强制拆除房屋的行为，被征收人应当注意保存证据，如对强拆现场进行拍照、录视频，询问实施主体是谁，为以后提起诉讼准备条件。起诉强拆房屋行为胜诉后还需要提起行政赔偿诉讼，让实施违法强拆房屋的行政机关进行赔偿，弥补自身遭受的财产损失。而这一系列的诉讼具有很强的专业性，因此建议聘请专业征拆律师进行维权。

（部分图片来源于网络，如有侵权联系删除）

三、北京专门打拆迁的律师事务所

两高律师事务所创立于2006年，是中国规模最大的综合性律师事务所之一。

两高律所拥有包括高级合伙人在内的500余名专业人士，在北京、上海、深圳等多个城市设立分所，业务范围遍及全球多个国家和地区。两高律所先后荣获司法部、全国律协等机构表彰百余项，并被授予司法部法律援助中心和刑事援助部法律咨询中心、全国中小企业法律保障服务中心等称号。

律所注重集体协作，针对疑难、复杂案件由办案律师和资深律师共同研讨负责，在必要时会召集全国法律实务专家和学者专家对案件进行讨论和论证，真正以专业、高效、负责的态度办理每一起案件。团队秉承“专业第一、服务到位、案结事了、无怨无悔”的宗旨，不管是大小案件，都会为客户提供最专业高效的法律服务，最大限度维护当事人合法权益。