【圣运第2127胜案】河北胜案：土地被强推，圣运律师助力上诉维权！

更新时间:2025-04-02 05:48 发布:2020-07-14 11:00 文章来源：北京圣运律师事务所

文章简介：【圣运第2127胜案】河北胜案：土地被强推，圣运律师助力上诉维权！委托人：周先生委托律师：北京圣运律师事务所王有银主任及其团队主办律师被告：威县?州镇人民政府第三人：河北海实房地产开发有限公司案情回顾周先生是河北省威县?州镇某村村民

委托人：周先生

委托律师：北京圣运律师事务所王有银主任及其团队主办律师

被告：威县?州镇人民政府

第三人：河北海实房地产开发有限公司

案情回顾

    周先生是河北省威县?州镇某村村民，在村内合法承包了土地。2018年，镇人民政府相关工作人员非法强推了周先生的土地，让周先生的合法财产遭受严重损失，因此他来到了北京圣运律师事务所寻求法律帮助，希望能通过法律途径维护自己的合法权益。

    王有银主任听取了案件详情后，拟定了详细的办案计划，并指派团队专业律师具体执行，并迅速启动了相关的程序。圣运律师在启动阶段性的程序过后，协助周先生提起了行政诉讼，请求依法确认威县?州镇人民政府强推其合法土地的行政行为违法。但一审法院以"诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定驳回起诉"为由，认定周先生起诉所指向的诉讼标的已经不具有可争议性，是对同一行政行为提起的诉讼，因此在裁定中驳回了周先生的起诉。

    圣运律师认为，首先，一审法院没有开庭具体审理案件的复杂情况，而是直接以"诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定驳回起诉"的理由驳回周先生的起诉。一审法院此行为属于剥夺周先生的诉权，这对周先生来说是十分不公平的。虽然本案由于涉及到的人数众多，针对同一个行政行为分别提起诉讼的情况下，分别对每一个诉讼审理确实不符合诉讼经济原则，可以选择首先审理其中有代表性的诉讼并中止其他诉讼。但是，这也应当是在前诉裁判发生法律效力之后，而不是在听取过周先生意见之后再裁定适用生效的前诉判决。再有，周先生与其他本案当事人提起行政诉讼的权利损害主张也有所不同，案件事实情况也有所差异，周先生的诉讼请求不能就这样笼统地被驳回。因此，圣运律师经过精心准备后，协助周先生提起了上诉。