拆迁历史遗留问题，如何处理城市拆迁历史遗留问题

更新时间:2024-12-28 18:00 发布:2024-09-20 13:25 文章来源：北京圣运律师事务所

文章简介：如何处理城市拆迁历史遗留问题，处理城市拆迁历史遗留问题，特别是涉及违章建筑的问题，需要综合考虑多个方面，并遵循一定的原则。一、处理原则实事求是原则：在处理历史遗留的违章建筑时，应查明建筑形成的时间、原因和用途等，以便根据实际情况作出妥善处理

一、怎么解决历史遗留的拆迁问题？

一、在漳州市怎么解决历史遗留的拆迁问题?

1、解决历史遗留的拆迁问题，需要遵守实事求是的原则。

具体如何处理拆迁历史遗留的问题，需要结合以下情形确定：

(1)原业主已死亡(不能办理继承等相关事宜)或下落不明的，由申请人(继承人、原代理人或持证人)出具具结保证书，申报缴纳有关税费后，按原业主名称依法登记发证，附记中注明“业主已故，产权保留”或“下落不明，产权保留”字样。房产证由申请人代为领取。

(2)房屋拆迁前、拆迁过程中或拆迁安置后，经公证文书、法院裁决书、判决书、调解书而发生继承、买卖、赠与、析产等产权转移的，由申请人申报缴纳有关税费后，按生效的公证文书、法院裁决书、判决书、调解书的内容给予办理产权登记，其中涉及买卖、赠与的，若卖方或赠与人已死亡，由申请人出具相关证明或具结保证书并由申请人登报声明无异议后，依法给予单方申请办理产权登记。

(3)拆迁安置房已完成初始登记，由于申请人没有及时申请产权登记，现因开发公司已清盘等原因造成申请人无法补齐相关手续的，由申请人出具具结保证书并由申请人登报声明无异议，申报缴纳有关税费后，依法给予单方申请办理产权登记。

2、房屋拆迁安置面积超过原权属面积，超出面积小于或等于十平方米的处理办法：

由申请人按现行配套费征收住宅标准申报补缴相应面积的城市基础设施配套费和有关税费后，依法给予申请办理产权登记;超出面积大于十平方米的，由申请人出具具结保证书并由申请人登报声明无异议，按现行配套费征收住宅标准申报补缴相应面积的城市基础设施配套费和有关税费后，依法给予申请办理产权登记。

3、地籍图有标注且有相关权属来源依据，因未及时申办或完成产权登记的处理办法：

由申请人出具具结保证书和原房产所在地的街道办事处常住证明并由申请人登报声明无异议，按现行配套费征收住宅标准申报补缴相应面积的城市基础设施配套费和有关税费后，依法给予申请办理产权登记。

二、处理拆迁历史遗留问题需要遵守什么原则?

1、各地要本着实事求是的原则，采取积极有效的措施，切实解决城市房屋拆迁中久拖不决的遗留问题。

对拆迁范围内产权性质为住宅，但已依法取得营业执照经营性用房的补偿，各地可根据其经营情况、经营年限及纳税等实际情况给予适当补偿。对拆迁范围内由于历史原因造成的手续不全房屋，应依据现行有关法律法规补办手续。对政策不明确但确属合理要求的，要抓紧制订相应的政策，限期处理解决;一时难以解决的，要耐心细致地做好解释工作，并积极创造条件，争取早日解决。对因房地产开发企业没有能力完成建设项目导致拆迁补偿资金不落实、安置用房不到位的问题，地方政府要采取有效措施，督促开发企业抓紧落实;或先行解决拆迁补偿安置问题，再根据法律法规和拆迁合同约定，追究开发企业的责任。

2、拆迁范围内因历史原因造成手续不全的房屋，应按现行有关法律补办手续，协助被拆迁人按现行法律补办手续。

如果征收方擅自将被拆迁人的房屋确定为违法建筑并予以拆除，被拆迁人就不能得到合理的拆迁补偿。

凡是翻建、改建、扩建房屋必须向相关部门审批报批，申请合法手续，并必须办理房产证，否则会被认定成违章建筑。在拆迁时是不予补偿的。如果拆迁时应该按照正常程序拆迁补偿安置，如果一刀切的把无证房屋都认定成违建，肯定是不合理的。

处理拆迁历史遗留问题，需要遵守实事求是的原则。如果导致问题存在的原因是房屋拆迁安置面积超过原权属面积，那么可以由申请人按现行配套费征收住宅标准申报补缴相应面积的城市基础设施配套费和有关税费后，依法给予申请办理产权登记。

二、如何处理城市拆迁历史遗留问题

处理城市拆迁历史遗留问题，特别是涉及违章建筑的问题，需要综合考虑多个方面，并遵循一定的原则。

一、处理原则

实事求是原则：在处理历史遗留的违章建筑时，应查明建筑形成的时间、原因和用途等，以便根据实际情况作出妥善处理。

合法行政、合理行政原则：行政机关应遵循公平、公正的原则，平等对待拆迁人与被拆迁人，采取必要且适当的措施和手段。

保护被拆迁人合法权益原则：针对一些违章建筑已成为低收入家庭主要收入来源的情况，应充分保护其合法权益，虽然违章建筑本身不予补偿，但拆迁人仍需支付拆迁补助费，包括搬迁补助费和临时安置补助费等。

二、具体处理措施

对于存量型违法建设，允许进行不动产登记。这一方面保证了违法建筑在暂存期间与合法房屋在登记义务方面的一致性，另一方面也有利于在新一轮城市建设中查明情况。

增加存量型违法建筑的纳税义务。此举有助于实现合法建筑税赋公平，建立正常的市场秩序，同时也能抑制潜在的违法建设行为。

综上所述，处理城市拆迁历史遗留问题时，应结合实际情况，遵循相关原则，并采取具体措施，以确保问题的妥善解决。

三、拆迁历史遗留问题

法律主观：

拆迁问题比较复杂，仅就你所说的，我们也难以判断，现就此问题做一简要回复在正式回复前，首先需申明：鉴于网络的局限、所提供信息的不全面以及问题的复杂性等诸多原由，我的回复可能挂一漏万，敬请谅解。如有需要，并在提交了后期涉案的相关更为详尽的补正材料，我将结合案件材料，进一步提出更为详实和更具操作性的意见或建议）一、拆迁现状与不得不面对的现实与困境（一）中国之拆迁根据现有之法律法规可分为公益性之拆迁与非公益性之拆迁。实践中，存在两方面问题。一是即使是公益性拆迁，但因我国特有的国情和土地制度，被拆迁人在整个动迁过程中均会受到政府及项目建设单位的蒙蔽，导致应得的补偿大都严重低于应得的补偿；二是绝大多数的项目都会打着公益事业的名义，大肆侵吞企业及百姓的土地，低价收购，仅仅给失地的企业和民众极低的补偿，致使企业倒闭或破产，百姓生活水平急剧下降。（二）补偿方案问题。根据内地之法律法规与拆迁实务来看，拆迁补偿一般可有三种：第一，直接拿钱，这种方式在实践中极少采用；第二，以另外之房屋与土地进行等同或等价之置换，但也极少采用；第三，是前述二者之结合，实践之中基本多采用此类方式。但对于你那边的具体情况，由于所知信息有限，难以知之。如能进一步了解后，则我们会进一步给出中肯的意见。（三）国家永远都处于强势地位，这更是难以回避的一个现实，故国家所给出的补偿方案基本上无一例外的对被拆迁人不利，并且一般都是相当的不利，这才导致了在不断涌现的拆迁血案，而开发商则在相当程度上扮演了与虎谋皮、狼狈为奸、与政府沆瀣一气的不光彩角色。二解决方案问题既然现实如此，那么是否就表示在强势的政府与开发商面前就束手无策，而只能任人宰割吗？答案显然是否定的。如前所述的一些情况与原因，但这同时也导致了在拆迁过程之中存在巨大的猫腻，乃至黑洞，换句话说就是所谓的补偿标准是存在巨大的弹性空间的，比如说直接按照政府补偿标准可能就拿个50万，但如通过一些专业合法的维权手段、方法、策略与技巧等，则说不定是80万，乃至数番，这在我们所接触过的案例之中屡见不鲜。 1、前期通过政府信息公开启动程序。 2、找到企业的违法点。政府与开发商为了抢时间、抢速度，会导致在建设项目的立项过程、批地过程，规划过程等程序之中均会存在相当多的违法之处，有些情形甚至是相当严重的，故只要能发现他们的弱点，抓住他们的痛脚，找到这些违法点，尤其是那些关键的违法点（这就是你们的谈判的筹码，也是你们最有利的武器），给予迎头痛击，进行猛烈地火力压制。这样就对你们维权益大有裨益、越多越好，那样炮火就越猛。 3、实现上述2的方式。通过复议，诉讼，要求查处、谈判等法律或非法律相结合的组合方式对政府进行压制，最终迫使政府拿出诚意进行谈判，从而取得满意的补偿，就其实以上说白了就是带有一定要挟之味道，更白一点就是敲竹杠，又或是敲诈或勒索，但我们喜欢称之为一种合法的敲竹杠或合法的敲诈与勒索，是为了维护自己的合法与正当权益之所必须，也是法律所允许的，当然换个好听一点的说法就是协商、沟通、谈判，以此来维护自己的合法权益，来构建和谐社会。另我所与全国一家只代理被拆迁企业和百姓征地拆迁案件的专业律师事务所在该领域建立了一种长期的战略联盟的关系，该所在全国各地处理数以千计的企业与百姓的拆迁案件，均大幅度提高了拆迁补偿款。故我们很希望能以我们良好的服务与我们的专业经验与技能来服务于你们，为你们争取到尽可能多的合法权益，如有需要、可及时联系。