政府最担心房屋被偷拆后如何应对，房屋被偷拆后政府最怕什么

更新时间:2025-03-10 04:35 发布:2024-09-21 19:16 文章来源：北京圣运律师事务所

文章简介：房屋被偷拆后政府最怕什么，当事人的房屋被偷拆后，可以通过诉讼的方式来维护自己的合法权益并寻求赔偿。首先可以通过提起行政诉讼的方式将偷拆的违法性进行确认，之后可以依据国家赔偿法的规定，向赔偿义务机关请求赔偿。一般对于拆迁方的违法偷拆行为，从法

一、房屋被偷拆,被拆迁人如何应对?

刘先生居住的海淀区某小区居民楼正在进行拆迁，2012年初，刘先生在短暂外出后发现自己房屋内的物品被人盗窃一空，连房屋门窗也被破坏，后经报警才得知是拆迁方将房屋的房门破坏、物品搬空。更令人气愤的是，拆迁方还将一楼到二楼、三楼的楼梯全部破坏，导致刘先生根本无法正常进入自己的房屋。

一般对于拆迁方的违法偷拆行为，从法律理论的角度有三种维权的途径：

第一种是从民事赔偿的角度，针对拆迁方违法偷拆行为所导致的侵权现状及经济损失提起要求拆迁方恢复原状及要求赔偿经济损失的民事诉讼，这是针对违法偷拆行为要求赔偿最直接的诉讼方式，但是这个诉讼在现实中操作存在很大的难度，也难起到促进谈判、促进和解的效果。这主要有以下几个原因导致，第一拆迁方有可能会不承认是其偷拆，这种情况在现实中大量存在，如果一旦拆迁方否认偷拆，那么直接诉拆迁方在立案的时候就会出现因证据不足而法院不同意立案的情况。

第二，即使拆迁方承认偷拆，如果诉到法院要求拆迁方恢复原状，尽管法律规定当事人有这样的诉讼权利，能够恢复原状也最有利于被拆迁人与拆迁方进行谈判，但是实践中强拆、偷拆后要求恢复原状的诉讼目前在各法院均无法立案。

第三，如果诉拆迁方直接要求民事赔偿，那么诉讼的结果可能会对被拆迁人很不利，因为法院在审理此类案件的时候，确定赔偿损害的标准往往是参考拆迁方所作出的评估报告，而非被拆迁人被偷拆房屋的市场价格，如果一旦作出这样的判决，就意味着这个事情在民事赔偿方面有了司法定论，拆迁方要想通过其他方式维权就会困难重重。

第二种救济途径是从刑事侦查的角度，要求公安机关对违法偷拆行为进行查处，因为违法偷拆行为是对公民人身、财产权进行严重侵害的违法行为，公安机关有职责对违法的犯罪行为进行查处，被拆迁人可以通过要求要求立案，要求对犯罪行为进行查处的方式去实现维权的目的。

第三种途径是从行政管理的角度，要求对拆迁有着监管职责的行政机关履行监管职责，对违法的偷拆行为进行查处。实践中一般对拆迁方的拆迁行为具有监管职责的是各区县的建委或征收办公室，如果其对职权范围内的拆迁行为有疏于监管或不作为的行为存在，那么拆迁方就可以针对其不作为提起行政诉讼。

刘先生的房屋被偷拆后，委托律师进行维权，律师经过综合分析本案的具体情况，采取第三种维权方式，并取得了当事人满意的补偿结果。

二、房屋被偷拆后政府最怕什么

当事人的房屋被偷拆后，可以通过诉讼的方式来维护自己的合法权益并寻求赔偿。首先可以通过提起行政诉讼的方式将偷拆的违法性进行确认，之后可以依据国家赔偿法的规定，向赔偿义务机关请求赔偿。

一般对于拆迁方的违法偷拆行为，从法律理论的角度有三种维权的途径：

1、是从民事赔偿的角度，针对拆迁方违法偷拆行为所导致的侵权现状及经济损失提起要求拆迁方恢复原状及要求赔偿经济损失的民事诉讼，这是针对违法偷拆行为要求赔偿最直接的诉讼方式，但是这个诉讼在现实中操作存在很大的难度，也难起到促进谈判、促进和解的效果。这主要有以下几个原因导致，第一拆迁方有可能会不承认是其偷拆，这种情况在现实中大量存在，如果一旦拆迁方否认偷拆，那么直接诉拆迁方在立案的时候就会出现因证据不足而法院不同意立案的情况。

2、即使拆迁方承认偷拆，如果诉到法院要求拆迁方恢复原状，尽管法律规定当事人有这样的诉讼权利，能够恢复原状也最有利于被拆迁人与拆迁方进行谈判，但是实践中强拆、偷拆后要求恢复原状的诉讼目前在各法院均无法立案。

3、如果诉拆迁方直接要求民事赔偿，那么诉讼的结果可能会对被拆迁人很不利，因为法院在审理此类案件的时候，确定赔偿损害的标准往往是参考拆迁方所作出的评估报告，而非被拆迁人被偷拆房屋的市场价格，如果一旦作出这样的判决，就意味着这个事情在民事赔偿方面有了司法定论，拆迁方要想通过其他方式维权就会困难重重。

房屋强拆的程序为：

1、房屋拆迁管理部门提前15日通知被拆迁人；

2、被拆迁人期限内未搬迁即可实施强制搬迁；

3、组织街道办事处、被拆迁单位负责人到现场作为强制拆迁证明人；

4、由公证部门对被拆迁房屋及其房屋内物品进行证据保全；

5、物品清点登记后交给被执行人接收。

法律依据：

《中华人民共和国国家赔偿法》

第七条行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。两个以上行政机关共同行使行政职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，共同行使行政职权的行政机关为共同赔偿义务机关。法律、法规授权的组织在行使授予的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，被授权的组织为赔偿义务机关。受行政机关委托的组织或者个人在行使受委托的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，委托的行政机关为赔偿义务机关。赔偿义务机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关为赔偿义务机关；没有继续行使其职权的行政机关的，撤销该赔偿义务机关的行政机关为赔偿义务机关。

三、政府最担心房屋被偷拆后如何应对

当事人的房屋被偷拆后，可以通过诉讼维护合法权益并寻求赔偿。诉讼途径包括行政诉讼和民事赔偿。然而，民事赔偿存在难度，因拆迁方可能否认偷拆或法院不同意立案。要求恢复原状的诉讼也无法立案。直接要求民事赔偿可能对被拆迁人不利，因法院会参考拆迁方的评估报告确定赔偿标准。强拆程序包括提前通知、强制搬迁、证明人到场、证据保全和物品交接。

法律分析

一般对于拆迁方的违法偷拆行为，从法律理论的角度有三种维权的途径：

房屋强拆的程序为：

1、房屋拆迁管理部门提前15日通知被拆迁人；

2、被拆迁人期限内未搬迁即可实施强制搬迁；

3、组织街道办事处、被拆迁单位负责人到现场作为强制拆迁证明人；

4、由公证部门对被拆迁房屋及其房屋内物品进行证据保全；

5、物品清点登记后交给被执行人接收。

结语

当事人的房屋被偷拆后，可以通过诉讼维护合法权益并寻求赔偿。首先，可提起行政诉讼确认偷拆的违法性，然后根据国家赔偿法请求赔偿。对于违法偷拆行为，有三种维权途径：民事赔偿、恢复原状和直接要求赔偿。然而，操作难度大、法院立案困难、赔偿标准参考评估报告等问题存在。强拆程序包括提前通知、期限内未搬迁可强制搬迁、证明人到场、证据保全和物品清点登记。

法律依据

《中华人民共和国国家赔偿法》